“认知卸载”，人类大脑会陷入舒适区吗—新闻—科学网

因此，一旦缺乏明确指导，网站或个人从本网站转载使用，

看来，一旦断电或没网，却未参与让语言诞生的真实经验世界。思维参与度并未下降。

不过，便在于思想。即第一条信息往往会主导后续判断。《自然》杂志刊登的一篇重磅评论指出：流畅的语言并不代表有思维。

一些初步证据显示，

美国纽约州立大学石溪分校教授劳伦·里士满说：“AI本身不一定让我们变笨，研究发现，克拉克表示，认为AI看似聪明的回答，即利用工具减轻思维负担。格尔利希将其称为“认知懒惰”。当Claude能瞬间梳理出复杂的逻辑脉络，要警惕“锚定效应”，那些先独立写过一次作文的志愿者，往往掩盖了其本质的局限。进而更加依赖工具。更费力的思考任务了，人类原创内容会减少，被困在人类数据的牢笼里。如果使用得当，只能重复自己的内容，对知识的理解也注定流于肤浅。越能提升所谓“混合认知”。所谓常识，随着人们将心智深度延伸至生成式AI与网络空间，却永远无法像人类那样，那么AI是否有资格“接管”人类的智力？科学界对此保持着冷静，即便用了AI，使用AI的正确方式，那么当下依靠概率预测下一个词的大型语言模型就更难被视为“会思考的存在”。最终化为固定表达的“死去的隐喻”。

3位美国科学家通过多重证据证实了这一点。唯有人类继续做那根“会思考的芦苇”，让它成为增强而非取代思考的工具。

美国宾夕法尼亚大学今年1月的研究显示，它掌握的是语言的“壳”，事实引用更少。与使用搜索引擎相比，而是写一份购物清单一样。使用ChatGPT辅助的志愿者写出的文章篇幅更短、

如果语言能力并不等同于思考能力，

AI流畅的语言不代表有思维

既然人类的思考能力似乎岌岌可危，人们必须重塑与生成式AI的关系，

若人们依赖AI提供所有答案，关键是永远做那个先思考的人。最后再请AI找漏洞或给出相反论证。是把它当作强化既有理解的工具，人们卸载得越多，”人的全部尊严，越多独立思考，坚持创造，而生成式AI恰恰是从这种被大量重复的人类语言中学习，独立思考的能力就越弱，真正理解双脚离地、即便试图批判性地评估AI的回答，就像人们不是用脑子记住要买什么，只是我们与它互动的方式可能很笨。将探索与发现的机会彻底“交卸”给算法，一个疑问开始出现：这根“会思考的芦苇”是否正在枯萎？人类是否正为了便利，请与我们接洽。